“权力分立无法拯救弗朗索瓦菲永”的论点48

作者:谷美

候选人共和党人认为,不允许司法调查委托给妻子的工作现实。但是,对于律师Nicolas Molfessis来说,这个论点没有法律依据。作者:Nicolas Molfessis发表于2017年2月15日上午6:38 - 更新于2017年2月15日上午10:18播放时间5分钟。文章提供给用户Molfessis尼古拉斯,在大学先贤祠 - 阿萨斯的法学教授,俱乐部拉菲永的辩护律师总书记似乎已经找到了一种不可阻挡的屏蔽:三权分立。正是这一宪法原则,我们的法律和权力的平衡,这将阻止法官调查委托给他的妻子和他的孩子们工作的现实的基石的统治基础。为什么呢?由于议会自由地任命他的同事认为有关履行其职责的任何任务,控制行使司法听到这个合作的现实,将会直接对议会的任务本身的行使同样(4月P.,J。Gicquel,Le Figaro,2月8日)。这种授权必须保持独立,因此不受司法入侵的影响。仍然是权力分离会阻止司法干预竞选活动,冒着击败最高职位候选人之一的风险。在这个意义上说,我们谴责的事实,法官arrogeraient这里“创造或打破政治生涯,在三权分立的原则,无视权力”以来,菲永起诉书将导致失误他的候选资格(B. Matthieu,H。Bonnard,Le Figaro,2月1日)。这个论点共鸣右组和国民议会和参议院的中心,在星期日报2月12日公布的四位总统的呼吁:“权力的分离已经瞄准弗朗索瓦过程中被滥用菲永。怎么没看到这次袭击已经准备好了很长时间? (......)通过拒绝分权原则,总统选举一直被扣为人质。 (...)我们的正义不应冒险进入政治和媒体。法律联系与议员联系并不会改变任何事情。一个议会助理他的员工,而不是他的代表虽然对抑制下,在精神孟德斯鸠国家财政检察官之间,分权的这种调用是双重不合理:它既是法律上没有根据的政治危险。从法律上讲,权力分立不能赋予议员与其合作者签订的劳动合同的贬损制度。这种合同受私法管辖,因此受到最终要求的约束。....