免费数字。男人,非常特别的动物... 15

作者:乜毓觜

<p>Roger-Pol Droit的编年史,关于“三只猴子的复合体</p><p> Essai sur l'animalitéhumaine“by Etienne Bimbenet</p><p>由罗杰·波·德罗伊特发布时间2017年10月5日07:00 - 2017年最后更新10月5日9时47分播放时间2分钟</p><p>为订户Complexe des trois mones保留的文章</p><p>试验对人的兽性,斯蒂芬Bimbenet,Seuil出版社, “哲学”,350页,24€</p><p>听到的原因是:我们是动物</p><p>我们的生理学是哺乳动物的生理学</p><p>我们的心理学,灵长类动物</p><p>我们的社会性,我们的道德,我们的技术,我们的通信是那些巨猿 - 放大或转换,当然,但不脱节</p><p>因此,人类的每个特征都被理解为动物行为的延伸</p><p>到处都是这种接近,每个地方都有人着名</p><p>她有科学证据证明:自达尔文以来,不可能将动物的连续性丢弃给人类</p><p>也可以在哲学证据这段时间中,恢复身心,人类的激进的优势,它的中心位置和霸气的二元论</p><p>如果它只是一个懒惰的想法怎么办</p><p>缓解或意识形态的斜率,而不是要求和我们的人类学情况及其基本特点合理检查</p><p>这些是哲学家Etienne Bimbenet研究的问题</p><p>专家梅洛 - 庞蒂,在大学让·穆兰 - 里昂第三讲师在三只猴子复杂的加深,分析开始与动物我不是(开本,2011)</p><p>它可以智能攻击这个“zoocentrisme”系统发现“在我们人类的中心,兽性”</p><p>我们已经看到反对意见和怀疑上升</p><p>他了解所有这些,巧妙地挫败了他们,并提供了一个更有趣的分析</p><p>在科学记录,他的批评强调的主导zoocentrisme依赖于生物学 - 我们的98%,与黑猩猩多,常见的基因 - 而忽略了人文学科</p><p>好像语言学,经济学,历史等等,对人类动物的奇异特性无话可说!艾蒂安Bimbenet也拆雷迅速升至那些谁提出的我们和动物之间的重大差异的存在这种不良诉讼滥用的嫌疑</p><p>完全有可能强调“适当的人”,而不是成为其他人的刽子手</p><p>因此,这个标题,三只猴子的复杂,一见钟情</p><p>它指的是著名的“听不见,什么也看不见,什么也不说”认为是孔子,其后在日本为代表主要由三只猴子,分别对耳朵,眼睛和嘴巴的手</p><p>这是,根据zoocentrisme Bimbenet听到没有人文的,不是说任何可能危害动物的生命,而不是看到什么是真正的人</p><p>这并不是一种智慧,....