科学严谨,重现性测试

作者:山砧儇

<p>必须重现实验结果以进行科学验证</p><p>但是,情况并非总是如此</p><p>作者:David Larousserie发布于2017年10月2日17:49 - 更新于2017年10月2日17:49播放时间4分钟</p><p>为订户保留的物品在房子里有危险</p><p>正如心理学家克里斯·钱伯斯(Chris Chambers)在其着作“心灵学七大罪”(普林斯顿大学出版社,未翻译)中所指出的那样,“科学的免疫系统”正在失败</p><p>这种防御的学习名称是“再现性”,也就是说重建和确认实验的可能性</p><p> “再现性和复制是科学的基石</p><p>没有他们,我们无法知道哪些发现是真实的,哪些是由机会,错误或欺诈引起的,“卡迪夫大学的克里斯钱伯斯说</p><p>我们不会乘坐未经一次又一次严格测试的飞机</p><p>所有科学分支都是如此</p><p> 2014年,由于几家实验室无法重复声称获得多能干细胞的协议,日本自称在自然界发现这一发现的团队不得不承认它已经被骗了</p><p>令人讨厌的生物学家Haruko Obokata已经辞职,他的一位合着者Yoshiki Sasai虽然是无辜的,但他将自杀</p><p>同样适用于基因组编辑技术,它承诺比非常时尚的Crispr-Cas9技术做得更好</p><p>这篇由Nature Biotechnology于2016年出版的文章在几个团队未能重现结果后于8月撤销</p><p>然而,在2005年,斯坦福大学的John Ioannidis用PloS Medicine的一篇文章震惊了社区,他们认为“大多数科学结果都是假的”,因为它们无法复制</p><p>此后进行了许多复制实验,显示了系统故障的程度</p><p> 2012年,来自生物技术公司Amgen的一个团队解释说,它只在53个病例中的6个中发现了已发表的结果</p><p> 2015年,科学中心开放给我们的第一次主动尝试重现100个实验心理学和只有39病例管理</p><p>两年后,癌症学中一个相同的复制程序发布了它的第一个结果</p><p>在七项研究中,有四项已被复制,一项尚未复制,两项无法解释</p><p>该项目还有29项研究需要检查</p><p>通常,....